纵观八所藤校，哥大今年“动静”不小，官宣的一系列消息总能掀起波澜：

 

哥大宣布永久不强制提交标化，成为第一所永久采用Test Optional“标化可选”政策的藤校。为此，哥大向不提交考试成绩的申请者保证“不会处于劣势”；

 

今年5月，哥大官网发布通知，从2023-2024申请季开始，哥伦比亚学院和工程与应用科学学院将取消本科申请中的校友面试环节，目的是确保所有申请者有公平的机会与学校建立联系。

 

接着，就在本周二，哥伦比亚大学宣布退出U.S. News美国大学本科排名！

 

消息虽然劲爆，但也有迹可循。去年，哥大曾被爆排名数据造假，刷榜上位，接着，U.S. News 接连被各大顶尖藤校抵制，下设的几个医学院退出排名。

 

究竟，哥大此次退出排名会造成怎样的影响呢？会不会对毕业求职，甚至学历含金量伤筋动骨呢？一起来分析一波~

 

哥大官宣退出U.S. News本科排名

 

 

哥伦比亚大学(Columbia University)宣布，将不再向U.S. News提交本科院校排名数据，也由此成为第一所整校退出本科生排名的学校。不得不说，这对以高等教育排行榜著称的U.S. News造成的又一大冲击。

 

距离消息发布大约9个月前，哥大在U.S. News美国大学排行榜上攀升至第二位，却被披露出误报了班级规模和教师资历等关键数据。鉴于如此尴尬的情况，哥大在审查该事件期间暂停了向U.S. News提交数据。2023年排名一下子跌到了第18位。

 

与此同时，U.S. News排行榜也深陷争议，美国很多著名的法学院和医学院都宣布停止与U.S. News排名合作。去年9月，哈佛大学法学院和耶鲁大学法学院正式宣布退出排名。今年年初，斯坦福医学院、哈佛医学院、哥大医学院和宾大医学院也跟着退出了。

 

哥大认为排名掩盖了学校特色

 

哥伦比亚大学已经在本科排行榜方面表现出了更加强硬的立场。官员们表示，去年他们承认了失误，进行了内部审查，并更正了收集数据的方法，在这个事无巨细地过程中，哥大重新认识到排名，并不能准确反映学生的经历或学校的优先事项。

 

哥大教务长Mary C. Boyce和三位资深院长在一份声明中感叹道：“一份排名，是将大学概况提炼成数据类别，再进行组合，可是这种做法失去了很多东西，即独属于本科大学的固有特征，比如哥大三个校区的总人口，以及来自附属机构的学生，还有课堂和生活等等。”

 

 

哥大将延续去年开始的做法，公开本科学术课程的详细信息，但是不会再配合U.S. News的数据调查，也不会搭理它想要评估其他地区本科生课程声誉的调查。

 

哥伦比亚大学还指出，在最高法院对平权法案的未决案件做出裁决后，招生政策可能会以无法想象的方式被重新评估。

 

U.S. News丝毫不为所动，排名照旧

 

U.S. News方面当即做出回应，称将继续对包括哥伦比亚大学在内的所有符合条件的学校进行排名。U.S. News赞赏了哥大公开三个校区common data set的决定，因为更多的数据会让更多人受益。

 

与此同时，U.S. News执行主席兼首席执行官Eric Gertler说：“批评者往往把学术界面临的每一个问题都归咎于我们的排名，包括哥伦比亚大学的声明中提到的即将到来的最高法院案件。实际上，我们的排名为很多学生提供了宝贵的帮助，学生应该有一个依据，可以公平地对比学校，从而帮助自己确定哪所大学最适合。”

 

U.S. News微调了本科排名因素

 

在经过法学院和医学院“退赛”风波后，为了回应众多学校提出的反对意见，今年5月，U.S. News对其排名公式进行了修改。

本科排名更加注重“毕业生的成果”这一因素，重视大学在让不同背景的学生毕业方面取得的成功。

 

本科排名中将不再包括“校友捐赠”、“获得终身学位的教师比例”、“班级规模”、“高中排名”等数据。

 

长期作为U.S. News排名第一的普林斯顿大学，一直按时地向其提交数据。不过，该大学校长Christopher L. Eisgruber表示：“当大学、家长或学生过于认真对待一份排名时，这种痴迷就会造成伤害。”

 

里德学院前校长Colin Diver说：“随着今年春天U.S. News公布的新排名方法，很明显，U.S. News所做的就是依靠从其他渠道公开获得的数据，而不再依赖学校提交数据。”

 

目前尚不清楚哥大的声明是否会引发进一步的混乱，只能说许多学校和管理委员会都在密切关注各自学校的排名情况。但整体来说，U.S. News此次调整，也降低了排名的“可操作空间”，给予了那些班级规模较大但教育质量也很好的公立学校更多机会。